Dorsvloer vol confetti

[Pary Mickford]

Klaarblijkelijk.

[Fin de siècle]

Dan snap ik gelijk waarom je niet meer naar die catechese wil.

Nee dat klinkt te cosumptivistisch. Alsof je het voglende moment iets anders zou kunnen kiezen.

Niet perse. Je smaak verandert immers niet zomaar van het ene op het andere moment.

[Pary Mickford]

Dan snap ik gelijk waarom je niet meer naar die catechese wil.

[Fin de siècle]

Dan snap ik gelijk waarom je niet meer naar die catechese wil.

Ja kom op zeg, het is toch een waardeloos stuk dat van de drogredeneringen aan elkaar hangt.

[Pary Mickford]

Dan snap ik gelijk waarom je niet meer naar die catechese wil.

Ja kom op zeg, het is toch een waardeloos stuk dat van de drogredeneringen aan elkaar hangt.

Zullen we doen dat je mij geen dingen in de mond legt die ik niet gezegd heb?

[Fin de siècle]

Deed ik allang!

[Gershwin]

Tandjes zeg, doe eens lief voor elkaar! Volgens mij vinden jullie het allebei niet per definitie een sluitend stuk, maar vindt PM het te ver gaan om daar maar gelijk uit te concluderen dat alles wat de dominee zegt, waardeloos is. Daar lijkt me iets voor te zeggen.

[Fin de siècle]

Lijkt me ook geen gekke stelling. Maar dat zei ik ook niet.

[Silencio]

Toch heeft die knakker wel gelijk met zijn bewering dat het atheïsme (als levensovertuiging) ook maar een verhaal is. Een verhaal bovendien, dat zijn betekenis in grote mate ontleent aan andere verhalen over God, dat aan die erfenis nagenoeg niets toevoegt, en dat ter inspiratie ook nog eens bijzonder weinig te bieden heeft.

[Pary Mickford]

Lijkt me ook geen gekke stelling. Maar dat zei ik ook niet.

Weet ik, maar ik heb nergens gezegd dat ik niet meer naar catechesatie wil. Ik heb alleen gezegd dat ik vorige week geen zin had omdat ik nogal moe was.

[Schweitzer]

Nee dat klinkt te cosumptivistisch. Alsof je het voglende moment iets anders zou kunnen kiezen.

Niet perse. Je smaak verandert immers niet zomaar van het ene op het andere moment.

Dat klopt, maar de vergelijking gaat nogal mank. Ik zou eerder zeggen: het is een zaak van leven of dood. Ter vergelijking: kies je voor gezond voedsel of voor ongezonde rommel?

[Gershwin]

Again: waarom een zaak van leven of dood? Dat baseer je dan toch alleen op die (per definitie subjectieve) ervaring van een aantal individuen die iemand ooit besloten heeft te bundelen?

[Schweitzer]

Ten eerste zou ik liever spreken van de intersubjectieve ervaringen van zeer veel gemeenschappen. Ten tweede zie ik niet in waarom je je daar niet op zou kunnen baseren als je ervan overtuigd bent dat het hier gaat om woorden van eeuwig leven.

[Gershwin]

Uiteraard, maar die overtuiging ontstaat dus ook weer slechts op basis van het geschrift, neem ik aan?

[Fin de siècle]

Toch heeft die knakker wel gelijk met zijn bewering dat het atheïsme (als levensovertuiging) ook maar een verhaal is. Een verhaal bovendien, dat zijn betekenis in grote mate ontleent aan andere verhalen over God, dat aan die erfenis nagenoeg niets toevoegt, en dat ter inspiratie ook nog eens bijzonder weinig te bieden heeft.

Ja, en geen postzegels verzamelen is ook een hobby.